Каждый из нас время от времени по разным причинам возвращается домой затемно.
Некоторые - после вечеринок, некоторые - после работы. Подходя к дому, мы начинаем тревожно оглядываться - к сожалению, Москва не является безопасным городом. Сюда в поисках счастья направляется достаточно много людей, выбирающих грабеж или разбой как оптимальные пути к лучшей жизни. И темный двор или незакрытый подъезд - идеальное место для нападения.
И если подъезды худо-бедно, но все-таки постепенно закрывают, и слово "домофон" перестало быть пугалом, наши дворы по-прежнему являются проходными.
За безопасность людей, проживающих в Тимирязевском районе, следит не только Тимирязевское УВД, но и ЧОП (частное охранное предприятие) "КОДЕКСЪ", сотрудники которого ежемесячно осуществляют дежурство на территории района. И если с милицией все понятно - ее наряды выезжают в рейды по особо "горячим" точкам и по вызовам жителей, сотрудники ЧОПа сегодня занимаются пешим патрулированием. Выглядит это примерно так: патруль из двух человек ie торопясь прогуливается по ввезенной ему территории. На каждый 1вор в среднем приходится около МО минут в рабочий день. Целевые средства на счет ЧОПа перечислялись из бюджета г. Москвы через Дирекцию Единого Заказчика ЦЕЗ).
Всем понятно, что такая системa охраны не совсем эффективна, то есть, совсем не эффективна.
Между тем, застройка Тимирязевского, как, впрочем, и ряда другиx московских районов, позволяет решить эту проблему путем огораживания дворовых территорий и создания стационарных пунктов охраны общественного порядка.

Игорь Демин, проживающий по адресу ул. Тимирязевская, 25, и председатель домового комитета микрорайона 54 (дома № 9/1 и 2,11/1 и 2 по ул. Вучетича) и Ольга Клочкова давно разработали и пытаются провести свою идею в жизнь. По проектам, которые иллюстрируют эту заметку, можно увидеть все достоинства замысла - как художественные, так и функциональные.

"Где взять деньги?" - вот первый вопрос, который возник у нас, когда мы познакомились с представленными материалами.
- Притом, что собственно стоимость огораживания домов, окружающих общий для них двор, кажется достаточно высокой (на Тимирязевской -это 240 тыс. руб., а на Вучетича - 180 тыс.), мы уже нашли организацию-арендатора, которая готова оплатить половину стоимости огораживания двора на Тимирязевской ул., - говорит И. Демин.
Остальные средства вполне по силам ДЕЗу, или Управе, или Префектуре САО, благо, программа безопасности дворов в будущем году становится одной из приоритетных в правительстве г. Москвы, и на нее будут выделены определенные средства.
"НТ": А что можно сказать о видеонаблюдении, о котором сейчас кричат на каждом углу?
Отвечает Ольга Клочкова: - Видеонаблюдение - это множество мониторов с одним дежурным. При том, что количество милицейских патрульных машин не увеличится, видеонаблюдение скорее будет не предупреждать преступления, многие из которых возникают спонтанно (особенно, если преступник не трезв), тогда как высокий забор и постоянно дежурящий во дворе сотрудник ЧОПа станут непреодолимыми препятствиями для потенциальных нарушителей закона.
"НТ": И как на сегодняшний день продвигается проект?
И.Д.: К сожалению, против нас выступают некоторые "дежурные по подъездам", которые после закрытия двора и постановки его на охрану потеряют те 200-250 руб. в месяц, которые им под разными предлогами выплачиваются, дабы они следили за порядком. В результате в ДЕЗ пришло письмо, в котором нас обвинили в том, что мы планируем-де брать с жителей и автовладельцев 25 руб. за вход и въезд, "срубить" с государства миллионы и положить их себе в карман. Пользуясь случаем, опровергаем эти бредни.
"НТ": А вы не пытались привлечь к своему проекту какие-либо общественные организации, находящиеся во дворе?
И.Д.: Вы имеете в виду окружной Совет ветеранов? К сожалению, их эта проблема не интересует, а когда мы предложили председателю Совета помощь и сотрудничество, он воспринял это как начало захвата его офиса, после чего все наши контакты были прерваны. Странно, но почему-то вопрос безопасности начинает нас заботить только тогда, когда преступник приставит нам нож к горлу, а до того все надеются на то, что кто-то за них эту проблему решит.
"НТ": Но может быть, и вправду не надо ждать решений властей и все делать самим?
И.Д.: К сожалению, проект, который мы "пробиваем", полностью зависит от политики исполнительной власти. Самостоятельно организовать жителей мы не сможем - всегда найдутся такие, кто будет искать в наших действиях корыстный интерес и под этим предлогом тормозить все дело.
Образно говоря - мы вносим предложение о том, как эффективнее истратить те деньги, которые город тратит на нашу безопасность. А это - не всем нравится.
"НТ": А как к вашему проекту отнеслись районные советники?
O.K.: Была создана рабочая группа в составе советников, председателей домкомов и старших по подъездам, которая в течение месяца проверяла работу ЧОПа. Комиссия получила на руки график патрулирования и маршруты движения. Эффективность работы ЧОПа составила 30%. Она и не могла быть высокой, т.к. количество патрульных (12 человек) не соответствовало той норме (12 подъездов на 1 охранника) которая принята в г. Москве (в нашем районе - 745 подъездов). По итогам работы группы районное Собрание большинством голосов приняло решение о нецелесообразности патрулирования, и в качестве эксперимента было предложено организовать стационарные посты на территориях дворов по ул. Тимирязевская и ул. Вучетича. Но воз и ныне там. К сожалению, у районного Собрания нет действенных рычагов воздействия на районный бюджет, поэтому дальше деклараций дело пока не сдвинулось.
С Игорем Деминым и Ольгой Кпочковой разговаривал Ю. Щегопьков